Analizand cu mare atentie victoria “strazii”
din februarie 2017 (abrogarea O.U.G. 13/2017), Fabrica de experiente face urmatoarele observatii:
- - Stabilind
acel termen de 10 zile pentru intrarea in vigoare a articolului I, Guvernul a
incercat un experiment: daca tensiunea este suportabila si ordonanta nu este
contestata la Curtea Constitutionala, trece termenul si O.U.G. intra pe deplin in vigoare; daca e
vreo problema, are timp s-o abroge.
- - “Problema”
cu "strada" (care, de altfel, s-a prefigurat imediat dupa ce Presedintele
a vorbit de “elefantii” din Guvern) a inceput sa
lucreze, erodand inclusiv suportul interior al
PSD (cateva demisii din partid si alte semnale ca nu e in regula ce se
intampla).
- - Revendicarea manifestantilor fost sustinuta si de mass-media (cu exceptia celor doua televiziuni
detinute de condamnati/urmariti penal), de specialisti in drept si, foarte
important, de o declaratie comuna a 6 ambasade, la care s-au adaugat voci
europene si cea a Departamentului de Stat al S.U.A.
- - O
alta problema (cel putin la fel de importanta) a fost aceea a “defectarii”
institutiei Avocatului Poporului, singura care putea sa conteste, propriu-zis,
ordonanta si care, in viziunea PSD, nu trebuia s-o faca. Dl. Ciorbea (de principiu obedient PSD) s-a
convins ca este mai bine pentru dumnealui sa conteste ordonanta – la
solicitarea expresa, institutionala, a Presedintelui si a Parchetului General. Iar acest lucru
s-a intamplat deoarece:
- - D.N.A. a inceput o ancheta penala cu privire la emiterea
ordonantei si este evident ca, in mod normal, aceasta cercetare ar trebui sa se
lase cu niste condamnari dat fiind ca:
- - Instrumentul legislativ numit ordonanata de urgenta poate fi
folosit de Guvern numai in situatii de …urgenta. Faptul ca, peste nici 24 de
ore, Parlamentul urma sa fie din nou in sesiune inseamna ca nu era vorba de
nicio urgenta iar O.U.G. este data abuziv. Se adauga si alte argumente de
aceeasi natura (ca nu exista o urgenta) rezultand din analiza deciziilor C.C.R.
cu care, pasamite, trebuia pusa in concordanta legea penala. Un alt argument,
vizibil si de pe Marte, este chiar acordarea termenului de 10 zile pentru
intrarea in vigoare a articolului I: din moment ce art. I intra in vigoare abia
peste 10 zile, care era urgenta ca Guvernul sa emita ordonanta in loc sa lase
Parlamentul sa legifereze ? Asadar,
raportandu-ne la precedentele liniute, este evident ca decidentii trebuie trasi
la raspundere penala iar dl. Ciorbea ar fi riscat acelasi lucru daca nu
contesta ordonanta.
- - Ideea, vehiculata de liderii PSD, ca membri si simpatizanti
PSD ar fi gata sa iasa la contramanifestatii si ca Guvernul renunta la
ordonanta pentru ca romanii sa nu ajunga sa se incaiere intre ei este, desigur,
o gogorita. In primul rand, este de observat ca se pot stabili locuri de
adunare si trasee separate, iar la cat de pasnici au fost manifestantii pana
acum, nu cred ca ar fi cazul sa avem in vedere posibilitatea unui razboi civil
(sintagma folosita de un alt imbecil al politicii autohtone, dl. Tariceanu –
presedinte al Senatului, al doilea om in stat). Adevarul este ca PSD s-ar fi
facut de ras daca ar fi organizat cu surle si trambite o contramanifestatie: in
3 zile, petitia de sustinere a Guvernului abia daca a strans 45.000 de
sustinatori, din care, cel mai probabil ar fi fost dispusi sa iasa in strada
maximum cateva mii (fata de cei 100.000 de oameni care se adunau in Piata
Victoriei in fiecare seara). Contramanifestatiile “spontane” din fata Palatului
Cotroceni, care au strans in jur de 1000-2000 de oameni, demonstreaza pe deplin
penibilul afirmatiilor echipei Dragnea & Tariceanu.
- In concluzie, fara sa estimam ponderea argumentelor in
creierul lui Dragnea, putem afirma ca pasul inapoi facut de PSD s-a datorat:
o
iminentei declarari ca neconstitutionala a O.U.G. 13/2017 si
inrautatirii astfel a imaginii PSD dar si a situatiei juridice (penale) a
autorilor,
o
manifestatiilor de strada tot mai ample si care pot escalada
ori, in cel mai bun caz pentru PSD, se pot mentine la amploarea din aceste zile,
o
semnalelor externe si interne primite, care conduc la
izolarea Guvernului.
Fata de toate acestea, Fabrica de experiente recomanda cu
caldura ca Palatul Victoria sa fie decorat cu capetele principalilor autori ai
ordonantei, pentru ca pe viitor oricine ar mai ajunge la guvernare sa ia aminte
si sa nu mai faca astfel de prostii. Iata o sugestie:
Cum ? Ce spuneti ? Autorii ordonantei nu au fost omorati in
chinuri ? Sunt inca in viata ? Si sunt inca la guvernare ? Dupa ce si-au batut
joc in asa hal de statul de drept si de un popor intreg ?!!... Serios ? In fine, abtinandu-se sa faca orice fel de
judecati, Fabrica de experiente
precizeaza doar, diplomatic, ca nu recomanda ca poporul sa faca, pe seama sa,
asemenea experiente.
P.S. Da, recunosc, m-am inselat in ceea ce priveste CCR... Ne-a parasit inca o institutie. Fie-i tarana usoara.
P.S. Da, recunosc, m-am inselat in ceea ce priveste CCR... Ne-a parasit inca o institutie. Fie-i tarana usoara.
